¿qué ocurrió de verdad en torno al 'tejerazo'-¿Por qué el PSOE calla entorno del 23-F?

Los ciudadanos tenemos el derecho de saber qué ocurrió de verdad en torno al 'tejerazo', tapar el contenido o disimularlo es un error inmenso¿Por qué el PSOE calla respecto al entorno del 23-F?

J.D. | 07/febrero/2012
     Este país tiene vedado mirar hacia atrás, con o sin ira. A un juez como Baltasar Garzón se le ocurre lanzarse a investigar los crímenes de la dictadura franquista y es posible que sea condenado por algunos colegas suyos a causa de ello.
Artículos relacionadosLa izquierda exige que se aclare el papel del Rey en el golpe del 23-F
Los ciudadanos tenemos el derecho de saber qué ocurrió de verdad en torno al 'tejerazo', tapar el contenido o disimularlo es un error inmenso
  expresó “comprensión y simpatía” con los golpistas del , según el embajador alemán de la época
Los ciudadanos tenemos el derecho de saber qué ocurrió de verdad en torno al 'tejerazo', tapar el contenido o disimularlo es un error inmensoCuando el Caudillo decía que él dejaría el futuro de España, “atado y bien atado”, muchos creyeron que semejante aseveración no era más que un desvarío senil. Se equivocaron.
Lo cierto es que, desde el pontificado de Juan Pablo II, más de 26 años, hasta ahora las beatificaciones o santificaciones de curas y de seglares muertos por los rojos se han multiplicado sin freno. Benedicto XVI ha beatificado ya a más de 400 muertos y sólo lleva siete años ejerciendo de Papa.
Los asesinados del lado de los golpistas fueron siempre “caídos por Dios y por España, presentes”, mientras que los asesinados por los militares insurrectos eran comunistas, ateos y antiespañoles o simplemente inexistentes. También hubo curas vascos y ciudadanos vascos que murieron bombardeados ad hoc o fusilados, o en las cárceles de los vencedores.
Todo ello, a cuenta de la represión espantosa que fue puesta en marcha por los generales rebeldes. Los jerarcas católicos, para mayor vergüenza, mientras tanto, llevaban al Generalísimo bajo palio.
Pues bien, estos días ha estallado el escándalo –o presunto escándalo- del 23-F. La versión que -desde aquel golpe de Estado hasta la actualidad- ha gozado de un enorme respeto y de un gran agradecimiento popular a Su Majestad el Rey, se tambalea y puede resquebrajarse aún más.
¿Cuál fue, pues, el verdadero papel de don Juan Carlos I ante el golpe de Tejero, Milans del Bosch, Armada y no pocos uniformados más? ¿Se sinceró el Rey con el embajador entonces de Alemania en Madrid Lothar Lahn?
Se nos dijo que fue el Rey el que paró la gravísima asonada de los capitanes generales, aunque con excepciones honorables. Y sí, fue don Juan Carlos I el que ordenó que acabara la sublevación de los tanques y los tricornios, como se vio por TVE la noche de autos.
Pero también era sabido, según evoca Javier Cercas en su novela Anatomía de un instante -muy favorable, por cierto, al Rey- los rifirrafes entre el Jefe de Estado y Adolfo Suárez. La dimisión súbita del primer presidente democrático tras la transición obedeció a muchos factores. Pero la sombra del Rey estaba casi a la vista. La conversación del monarca con Lahn no debe ser silenciada. Lo que dijera el Rey al embajador alemán no parece una cosa anecdótica.
Los ciudadanos de este país tenemos el derecho de saber qué ocurrió de verdad en torno al tejerazo. Tapar el contenido o disimularlo es un error inmenso que sólo contribuye a potenciar el desapego de la gente hacia los políticos. Y, en este caso, con un episodio muy impactante por medio.
Los partidos a la izquierda del PSOE reclaman transparencia y desclasificación de documentos. Llama la atención, en cambio, el mutismo al respecto del Partido Socialista. Lo mismo está sucediendo con el caso Urdangarin. Un asunto, el del yerno del Rey, tan relevante y tan odioso para la inmensa mayoría de los ciudadanos va desarrollándose con la boca cerrada por parte de la dirección del PSOE. De este modo, no será nada fácil repescar a los que, con su pasotismo o indignación, se alejaron el 20 de noviembre de los socialistas
http://www.elplural.com/2012/02/07/%c2%bfpor-que-el-psoe-calla-respecto-al-entorno-del-23-f/
Cayo Lara critica el "ocultismo de la Transición" y exige transparencia.
-ERC lleva el escándalo a la sesión de control al GobienroLa izquierda exige que se aclare el papel del Rey en el golpe del 23-
FELPLURAL.COM/EFE | 07/febrero/2012
  A la izquierda no le han convencido las explicaciones de la Casa Real sobre el papel del monarca en el 23-F después de que la revista alemana Der Spiegel publicase este domingo una conversación de Don Juan Carlos con el embajador alemán en Madrid en 1981, Lothar Lahn, en la que mostró "“comprensión, cuando no simpatía” hacia los golpistas. Así lo transmitió el diplomático al gobierno germano -presidido entonces por el canciller socialdemócrata Helmut Schmidt-, en un cable que ha sido desclasificado ahora. Zarzuela se limitó a aclarar que "sobradamente conocido tanto dentro como fuera de España".
Artículos relacionadosEl Rey expresó “comprensión y simpatía” con los golpistas del 23-F, según el embajador alemán de la época
Cayo Lara critica el "ocultismo de la Transición" y exige transparencia. -ERC lleva el escándalo a la sesión de control al GobienroIU, ICV y ERC quieren llegar al fondo del asunto y exigen “tranparencia” no sólo a la Corona, sino a los sucesivos gobiernos que han actuado de cómplices ocultando los hechos.
“Ocultismo feroz”
El líder de IU, Cayo Lara, lamentó el “ocultismo feroz” que cree que ha habido durante la Transición y en estos treinta años de democracia. Si bien piensa que ante estos supuestos hechos existe una “responsabilidad” por parte de la Jefatura del Estado, también se la ha exigido a las fuerzas políticas, a las que acusa de haber silenciado este episodio. Además hizo hincapié en que cuestiones como ésta ponen de manifiesto en que hay que seguir “peleando” en favor de esa transparencia, sobre todo en las altas instituciones del Estado.
Desclasificación de documentos
Por su parte, Gaspar Llamazares, portavoz de la federación en la Comisión de Justicia, pedirá al Ejecutivo del PP la desclasificación de documentos del 23-F, las grabaciones del Congreso entre los hombres de Antonio Tejero y el exterior, o las conversaciones que pudieron registrarse en la Zarzuela, según recoge Público.”Lo que sorprende no es que el Rey borboneara con Suárez, porque ya se conocía que había agitado las aguas del descontento contra el presidente del Gobierno, como hicieron otros partidos y UCD, sino que estuviera tan suelto frente a Lahn y exculpase a los golpistas y, sobre todo, intentase intervenir en los tribunales para limitar sus condenas”, explicó al citado diario.
“No basta con esas explicaciones –lamentó Llamazares–, porque las acusaciones son muy graves. La Casa Real no ha desmentido la información, ni siquiera ha elevado una queja diplomática”.
Preguntas al Gobierno
La portavoz del ICVy diputada Laia Ortiz presentó en la Cámara Baja tres preguntas al Gobierno, para que dé su opinión sobre el informe descubierto por Der Spiegel, diga si había constancia de la cita del rey con Lahn y si cree que la Zarzuela medió “a favor de los golpistas” en el juicio.
“Nosotros siempre habíamos dudado de la versión oficial, pero si encima ahora salen nuevas evidencias fiables que la cuestionan, lo que queremos es que se explique la verdad”, explicó en una rueda de prensa la secretaria general de ERC, Marta Rovira. Añadió que la formación republicana seguirá pidiendo “transparencia sobre la Casa Real, tanto por lo que respecta a sus gastos y presupuesto, como sobre su papel político en hechos como este”.
Rovira consideró paradójico que los datos secretos sobre el 23-F aparezcan antes en la prensa alemana que en la española y lo atribuyó al hecho de que “Alemania es un país democrático en el que su jefe de Estado es elegido democráticamente”. Algo, asegura, que “no sucede en el Estado español pero que esperamos que algún día ocurra, porque somos republicanos”.
SI pide una comisión de investigación en el Parlament catalán
Solidaritat Catalana per la Independència (SI) pedirá en el Parlament catalán que se abra una comisión de investigación sobre el 23-F con la finalidad de esclarecer los hechos, las implicaciones, el papel del Rey y las consecuencias que tuvo. Alegan que, aunque el intento de golpe de estado sobrepasa el marco político e institucional catalán, entre los objetivos de los golpistas figuraba suprimir la Generalitat y, además, meses más tarde fue aprobada la Ley de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA), la cual afectaba a las competencias de la autonomías.
http://www.elplural.com/2012/02/07/la-izquierda-exige-que-se-aclara-el-papel-del-rey-en-el-golpe-del-23-f/