“El PP es uno de los causantes de que España esté en bancarrota””Con la política de austeridad se han roto familias enteras
“El PP es uno de los causantes de que España esté en bancarrota””Con la política de austeridad se han roto familias enteras
Nobel de Economía: “El PP es uno de los causantes de que España esté en bancarrota”
“Con la política de austeridad se han roto familias enteras
Publicado: 21 oct 2015 02:51 GMT
El economista Joseph Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Economía de 2001, considera que es “cínico” afirmar que España ha tenido éxito a la hora de salir de la crisis económica cuando la tasa de paro es del 23%. Asimismo, opina que uno de los causantes de la bancarrota de ese país ha sido el Partido Popular.
El economista estadounidense Joseph Stiglitz da un discurso en el Foro Empresarial de la Commonwealth en Puerto España en 2009. / REUTERS/Andrea De Silva
El economista y profesor estadounidense Joseph Stiglitz ha criticado la actitud alarmista que tienen los partidos políticos españoles tradicionales con respecto a los nuevos movimientos. “No es un miedo justificado. En todo caso el PP sí es uno de los causantes de que España esté en bancarrota. No solo por la corrupción asociada al partido, sino también por el hecho de que estuvieran tan íntimamente vinculados con la burbuja inmobiliaria que provocó la bancarrota”, ha expresado Stiglitz en una entrevista a ‘Vanity Fair’, citada por Europa Press.
Stiglitz subraya que este “miedo electoralista” es un fenómeno que ocurre “en todas partes”, ya que los partidos de derecha “meten miedo cuando no pueden convencer a la gente con argumentos”.
Asimismo, el ganador del Nobel de Economía advierte que el PIB no es un indicador muy bueno del éxito económico de un país, y opina que es “cínico” afirmar que España ha tenido éxito cuando la tasa de desempleo alcanza un 23%. “Sería todavía más elevada si tanta gente con talento no se hubiera marchado del país”, añade. Además, Stiglitz estima que con el ritmo actual, España tardará “años, quizá una década, en volver a ser una economía normal”.
Con respecto a la expansión de los movimientos independentistas, así como de extrema derecha, son otro síntoma “del fracaso de la zona euro” que ha conseguido “extender la depresión y recesión, el desastre por toda Europa, y esto ha generado apoyo a partidos que amenazan la continuidad”. En la opinión del economista, la situación se puede resolver de tres maneras: a través de una reforma de la zona euro, una separación completa, o la creación de un euro más flexible.
Comentando la actual crisis migratoria que está viviendo Europa, Stiglitz advierte que lo más probable es que la llegada de refugiados suba la tasa de paro aún más. “Cuando no hay suficiente trabajo, si tienes a más personas buscando empleo sube la tasa de desempleo. Los refugiados llegan con algo de dinero, lo cual estimula un poco la economía, pero cuesta creer que la tasa de paro no vaya a subir. Por eso, en cierto sentido, todos quieren ir a Alemania. Lo irónico es que Alemania ha creado el problema”, denuncia el economista
https://actualidad.rt.com/actualidad/189147-pp-causante-espana-bancarrota
Al Falih, tras señalar que el precio del crudo “ha tocado fondo”, dijo que “es inevitable que suba de nuevo”, al tiempo que manifestó que “lo sorprendente” es el revuelo causado en los últimos meses por ese desplome de los precios.
Descalzi estimó que la industria petrolera recortará sus inversiones entre el 10% y el 13% este año por la caída de precios, al tiempo que indicó que el mercado tarde o temprano corregirá ese curso y opinó que en tres o cuatro años “como máximo” el precio del barril puede subir hasta 200 dólares.
El empresario italiano se mostró además partidario de crear un “banco central del petróleo” que “daría estabilidad a los precios y permitiría invertir de forma regular”.
Sin embargo, señaló, que en el caso de los bancos, en los peores momentos de la crisis y para evitar la caída de algunas entidades y que el daño fuera mayor, los Estados se vieron obligados a intervenir, y parte de ese coste alcanzó a los contribuyentes.
http://www.publico.es/internacional/joseph-stiglitz-premio-nobel-economia.html
Stiglitz subraya que este “miedo electoralista” es un fenómeno que ocurre “en todas partes”, ya que los partidos de derecha “meten miedo cuando no pueden convencer a la gente con argumentos”.
Asimismo, el ganador del Nobel de Economía advierte que el PIB no es un indicador muy bueno del éxito económico de un país, y opina que es “cínico” afirmar que España ha tenido éxito cuando la tasa de desempleo alcanza un 23%. “Sería todavía más elevada si tanta gente con talento no se hubiera marchado del país”, añade. Además, Stiglitz estima que con el ritmo actual, España tardará “años, quizá una década, en volver a ser una economía normal”.
Con respecto a la expansión de los movimientos independentistas, así como de extrema derecha, son otro síntoma “del fracaso de la zona euro” que ha conseguido “extender la depresión y recesión, el desastre por toda Europa, y esto ha generado apoyo a partidos que amenazan la continuidad”. En la opinión del economista, la situación se puede resolver de tres maneras: a través de una reforma de la zona euro, una separación completa, o la creación de un euro más flexible.
Comentando la actual crisis migratoria que está viviendo Europa, Stiglitz advierte que lo más probable es que la llegada de refugiados suba la tasa de paro aún más. “Cuando no hay suficiente trabajo, si tienes a más personas buscando empleo sube la tasa de desempleo. Los refugiados llegan con algo de dinero, lo cual estimula un poco la economía, pero cuesta creer que la tasa de paro no vaya a subir. Por eso, en cierto sentido, todos quieren ir a Alemania. Lo irónico es que Alemania ha creado el problema”, denuncia el economista
https://actualidad.rt.com/actualidad/189147-pp-causante-espana-bancarrota
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía: “Lo que se le ha hecho a los españoles es un desastre”
“Con la política de austeridad se han roto familias enteras, lo que han hecho a los españoles es un desastre”, ha manifestado en el Foro Económico de Davos
PÚBLICO / AGENCIAS
DAVOS.- La caída del precio del petróleo, la evolución de la economía global y los retos del sistema financiero han centrado hoy los debates del Foro Económico Mundial, con intervenciones del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, entre otros.
Stiglitz ha sido uno de los protagonistas del día con sus duras palabras contra el gobierno español y las políticas de austeridad: “Están cantando victoria por bajar la tasa de paro del 25% al 22%. Yo digo que una economía que tiene un paro así y con una tasa de desempleo juvenil del 50% está en depresión”, ha manifestado, en declaraciones que ha recogido el diario El Mundo.
“Con la política de austeridad se han roto familias enteras”, ha denunciado el Premio Nobel de Economía
“Con la política de austeridad se han roto familias enteras, lo que han hecho a los españoles es un desastre”, ha insistido el Premio Nobel en un debate sobre la evolución de la economía mundial y las medidas a adoptar para impulsarla en 2016, después de que en el último ejercicio el crecimiento económico global no excediera del 3% y de que para este año se esperen cifras similares.
Stiglitz consideró que las medidas de austeridad han debilitado las economías nacionales y han perjudicado el crecimiento, al tiempo que han ensanchado la brecha de desigualdad. Para reducir esa brecha, apuntó a que las grandes corporaciones paguen los impuestos que les corresponde porque señaló que de ello es de donde los estados pueden sacar los recursos para mejorar el bienestar de la población.Precios del petroleo
El espectacular descenso de los precios del crudo, que ha perdido casi dos tercios de su valor desde mediados del pasado año hasta hoy, preocupa a los líderes políticos y económicos que asisten al Foro de Davos.
En un debate sobre las nuevas necesidades energéticas, el presidente de la petrolera estatal Saudi Arabian Oil (Saudi Aramco), Jalid al Falih, estimó que los precios del hidrocarburo comenzarán a subir previsiblemente este año, tras los espectaculares descensos que ha experimentado esa materia prima.Al Falih, tras señalar que el precio del crudo “ha tocado fondo”, dijo que “es inevitable que suba de nuevo”, al tiempo que manifestó que “lo sorprendente” es el revuelo causado en los últimos meses por ese desplome de los precios.
El presidente de Saudi Aramco insistió en que el precio del crudo comenzará a recuperarse este mismo año, porque es evidente que “ha tocado suelo”
Arabia Saudí es el país que dentro de la OPEP ha liderado la estrategia de bombear crudo por encima de la demanda para hundir los precios y expulsar del mercado a sus competidores. Desde mediados del año pasado los precios del crudo han evolucionado a la baja desde esos 100 dólares por barril y en la actualidad ronda los 30 dólares. El presidente de Saudi Aramco insistió en que el precio del crudo comenzará a recuperarse este mismo año, porque es evidente que “ha tocado suelo”.
En ese sentido se ha pronunciado también otro de los participantes en el debate, el consejero delegado de la petrolera italiana Eni, Claudio Descalzi, que apuntó que el crudo podría superar los 200 dólares en 2020.Descalzi estimó que la industria petrolera recortará sus inversiones entre el 10% y el 13% este año por la caída de precios, al tiempo que indicó que el mercado tarde o temprano corregirá ese curso y opinó que en tres o cuatro años “como máximo” el precio del barril puede subir hasta 200 dólares.
El empresario italiano se mostró además partidario de crear un “banco central del petróleo” que “daría estabilidad a los precios y permitiría invertir de forma regular”.
El papel del Estado en la economía
En otro de los foros, dedicado al alcance del papel del Estado y de los organismos reguladores en la economía, participó hoy el presidente del Eurogrupo y ministro holandés de Finanzas, Jeroen Djisselbloem, junto al consejero delegado del fondo de inversión estadounidense Blackstone, Stephen Schwarzman.
Schwarzman ha criticado a los reguladores bancarios, que consideró que “fallaron antes de la crisis financiera de 2008”, pero después ahogaron la recuperación de las entidades cuando la crisis ya había concluido.
Djisselbloemha negado que ahora se pueda hablar de una “sobrerregulación” de los bancos
En su opinión reglamentos y regulaciones han hecho que el mundo financiero sea menos seguro que antes, motivo por el que explicó que su compañía se ha visto obligada a abandonar operaciones corporativas que no ofrecían garantías.
Djisselbloem, por su parte, ha negado que ahora se pueda hablar de una “sobrerregulación” de los bancos y ha recordado que existe una diferencia entre los bancos y el resto de las empresas de capital privado. Subrayó que cuando éstas últimas sufren pérdidas “está muy claro quién paga”: los partícipes o accionistas.Sin embargo, señaló, que en el caso de los bancos, en los peores momentos de la crisis y para evitar la caída de algunas entidades y que el daño fuera mayor, los Estados se vieron obligados a intervenir, y parte de ese coste alcanzó a los contribuyentes.
http://www.publico.es/internacional/joseph-stiglitz-premio-nobel-economia.html
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada