.E.U.U.La agencia ambiental EPA en manos de un defensor de las petroleras-Donald Trump, un ‘ignorante’ que niega el calentamiento global

.E.U.U.La agencia ambiental EPA en manos de un defensor de las petroleras-Donald Trump, un ‘ignorante’ que niega el calentamiento global

        

La agencia ambiental EPA en manos de un defensor de las petroleras

Donald Trump escogió a Scott Pruitt, un escéptico del cambio climático, para liderar la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés) a la que como fiscal general de Oklahoma ha llevado a los tribunales en varias ocasiones.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias
Fecha de publicació: 12/12/2016, 17:54 h | (8) veces leída

Desde su despacho como fiscal, Pruitt demandó a la EPA en varias ocasiones incluyendo un litigio en contra del Plan de Energía Limpia que es la columna vertebral de la iniciativa ambiental del mandatario Barack Obama. Organizaciones ambientalistas criticaron el nombramiento y afirmaron que es como “poner a un pirómano al frente del departamento de bomberos”.
Donald Trump escogió a Scott Pruitt, un escéptico del cambio climático, para liderar la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés) a la que como fiscal general de Oklahoma ha llevado a los tribunales en varias ocasiones.
Desde el despacho que ocupa desde 2010, Pruitt desafió iniciativas del gobierno y de la EPA como el Plan de Energía Limpia (Clean Power Plan) que es la columna vertebral de la estrategia de Barack Obama para reducir las emisiones causantes del cambio climático (bloqueada ahora mismo en la Corte Suprema).
Acciones como esta han enojado a los activistas ambientales, pero calzan con los planes de Trump de bajarle el perfil a la EPA y suavizar las regulaciones que asegura han afectado la extracción petrolera.
En sus propias palabras, el fiscal ha asegurado que el plan de Obama “amenaza la confiabilidad y el acceso a la generación de electricidad en el país, debido a que obliga a los estados a reducir la generación de electricidad basada en combustibles fósiles con el objetivo de cumplir con los estándares propuestos en la norma”.
En ese comunicado del 23 de octubre de 2015, el fiscal dijo que la iniciativa solo busca trasladar la toma de decisiones a nivel estatal a los “burócratas” que ahora liderará como jefe de la EPA.

Relacionado

¿Cercano a las empresas petroleras?

Justamente en medio de su férrea oposición a los planes de Obama, Pruitt ha sido según reportes de medios muy cercano a empresas petroleras. En 2011, por ejemplo, envió una carta a la entonces directora de la EPA, Lisa Jackson, denunciando que la agencia estaba “sobreestimando significativamente” las emisiones de metano producto de la extracción de gas natural en Estados Unidos y exigiéndole que le explicaran la metodología que usaron para llegar a sus conclusiones.
Pero una investigación del diario The New York Times encontró que, poco después de enviar esa carta a la EPA, la oficina de Pruitt fue felicitada por una de las petroleras más grandes de Oklahoma: Devon.
“¡Sobresaliente! El momento del envío de la carta fue grandioso (…) por favor exprésale al fiscal general Pruitt el agradecimiento de Devon“, escribió el vicepresidente de asuntos públicos de la firma energética, William, Whitsitt, a la jefa de gabinete de Pruitt, Crystal Drwenski. En este enlace del periódico están disponibles estas cartas.
El diario incluso informó que la carta que Pruitt envió a la jefa de la EPA fue redactada por abogados de Devon.
Él se ha defendido diciendo que “para nadie debe ser una sorpresa el que trabaje diligentemente con compañías energéticas de Oklahoma (…) para luchar contra las extralimitaciones ilegales de la EPA y de otras agencias federales”, de acuerdo a un reporte de Politico.

Sus dudas sobre el calentamiento global

El hombre que comparte con Trump una postura escéptica sobre el impacto que tiene la actividad humana en el cambio climático ha arremetido en contra de Obama y la EPA en varias ocasiones. Como en una columna que coescribió con el fiscal general de Alabama, Luther Strange, titulada ‘La pandilla del cambio climático’.
En ella criticó a un grupo de fiscales demócratas que prometió investigar a las petrolíferas que dudan del impacto de los humanos en el calentamiento global. “Ese debate está lejos de terminar. Los científicos difieren respecto a la magnitud del calentamiento global y su conexión con las acciones de los humanos”, argumentaron los fiscales.
También denunciaron que la norma de energía limpia de Obama y la EPA busca “cerrar” las plantas que operan con carbón, lo que ocasionaría un alza en los costos de la electricidad para los estadounidenses.
Ahora, después de sus duras críticas, Pruitt encabezará la agencia que según él tiene una “agenda activista”.

Para organizaciones ambientalistas como el Sierra Club, poner a Pruitt a la cabeza de la EPA es “como poner a un pirómano al frente del departamento de bomberos”.
“Es un negacionista climático que (…) conspiró con regularidad con la industria de los combustibles fósiles para atacar las regulaciones de la EPA”, dijo la organización en un comunicado.

Según la organización Friends of Earth, “con esta selección en la EPA, Donald Trump está poniendo a todos los estadounidenses en riesgo”. Como fiscal general, Pruitt fue abanderado de la industria del petróleo y del gas y “luchó contra muchas de las leyes que ahora tendrá la responsabilidad de hacer cumplir”, aseguran.
Además, esta ambientalista lo acusa de ayudar a la empresa Big Oil a convertir Oklahoma en una zona con incidencia de terremotos debido a la autorización para utilizar una técnica de extracción de gas y petróleo del subsuelo llamada como fracturación hidráulica (fracking).
http://www.ecoticias.com/eco-america/130242/La-agencia-ambiental-EPA-en-manos-de-un-defensor-de-las-petroleras

Donald Trump, un ‘ignorante’ que niega el calentamiento global

Sin embargo, 97% de los científicos del clima coinciden en que las tendencias del calentamiento climático durante el siglo pasado se deben a las actividades humanas y la mayoría de las principales organizaciones científicas en el mundo han emitido declaraciones públicas que respaldan esta posición.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias
Fecha de publicació: 12/12/2016, 17:56 h | (14) veces leída

Donald Trump dijo este domingo que “nadie sabe realmente” si el cambio climático es real. El presidente electo cae así en uno de los mitos más comunes sobre el fenómeno: la falta de consenso científico.
Sin embargo, 97% de los científicos del clima coinciden en que las tendencias del calentamiento climático durante el siglo pasado se deben a las actividades humanas y la mayoría de las principales organizaciones científicas en el mundo han emitido declaraciones públicas que respaldan esta posición.
Autores de siete estudios de consenso climático, hartos de cuestionamientos como este, coescribieron y publicaron en Environmental Research Letters un texto para dejarlo claro de una vez por todas.
En el documento detallan que si bien el “consenso de los expertos” puede variar dependiendo de cómo se mida, entre el 90% y el 100% de los científicos están de acuerdo con que los seres humanos son responsables del cambio de clima.
“La mayoría de nuestros estudios determina un 97% de consenso entre los científicos del clima con publicaciones”, dice el documento, respaldado por reputados autores como Naomi Oreskes, Peter Doran, William Anderegg, Bart Verheggen, Ed Maibach, J. Stuart Carlton, y John Cook. Además, confirma: “Cuanto mayor es la experiencia climática de los encuestados, mayor es el consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre”. –
Recientemente 375 especialistas, entre ellos 30 premios Nobel, preocupados por el negacionismo de quién asumirá la presidencia estadounidense en solo 40 días, hicieron pública una carta explicándole a Trump que “el cambio climático provocado por los seres humanos no es una creencia, un engaño o una conspiración. Es una realidad física”, decía el documento.

“Los combustibles fósiles alimentaron la revolución industrial. Sin embargo, la combustión de petróleo, carbón y gas también causó la mayor parte del aumento histórico en los niveles atmosféricos de gases de efecto invernadero que atrapan el calor. Este aumento de los gases de efecto invernadero está cambiando el clima de la Tierra (…) La ciencia básica de cómo los gases de invernadero atrapan el calor es clara y lo ha sido durante más de un siglo”, añadía.
También el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), máximo ente científico en este tema, lo ha afirmado incansablemente: “La evidencia científica que tenemos del calentamiento climático es inequívoca”.
Ocho hechos científicos que también contradicen a Trump
Según la Agencia Espacial Estadounidense NASA y el IPCC, estos son 8 hechos comprobados por ellos que contradicen a Trump y le muestran cuánto se sabe del fenómeno.
1. Las tres principales reconstrucciones mundiales de temperatura superficial muestran que la Tierra se ha calentado desde 1880. La mayor parte del calentamiento ocurrió en los últimos 35 años, con 15 de los 16 años más cálidos registrados desde 2001. El año 2015 fue la primera vez que las temperaturas medias globales fueron un grado centígrado o más por encima del promedio de 1880-1899. A pesar de que en los años 2000 se produjo un descenso de la producción solar que produjo un mínimo solar inusualmente profundo en 2007-2009, las temperaturas de la superficie continúan aumentando. Se espera que 2016 sea el año más caliente desde que el registro formal se inició en 1880.
2. Los océanos han absorbido gran parte del aumento de calor y eso se puede constatar en los primeros 700 metros (aproximadamente 2,300 pies) de su superficie donde se registra un alza de 0.302 grados Fahrenheit desde 1969.
3. Desde el comienzo de la Revolución Industrial, la acidez de las aguas superficiales de los océanos ha aumentado en un 30%. Este aumento es el resultado de que los seres humanos emiten más dióxido de carbono a la atmósfera y por lo tanto se absorben más en los océanos. La cantidad de dióxido de carbono absorbido por la capa superior de los océanos está aumentando alrededor de 2,000 millones de toneladas por año.

4. Las capas de hielo de Groenlandia y Antártica han disminuido drásticamente. Datos de NASA muestran que Groenlandia perdió 150 a 250 kilómetros cúbicos de hielo por año entre 2002 y 2006, mientras que la Antártida perdió alrededor de 152 kilómetros cúbicos de hielo entre 2002 y 2005.
5. Tanto la extensión como el espesor del hielo marino del Ártico han disminuido rápidamente durante las últimas décadas.
6. Los glaciares están retrocediendo casi por todas partes alrededor del mundo – incluyendo en los Alpes, el Himalaya, los Andes, las montañas Rocosas, Alaska y África.
7. Desde 1950, el número de récords de temperatura alta en Estados Unidos ha aumentado, mientras que los récords temperaturas bajas han disminuido.
8. Las observaciones por satélite revelan que la cantidad de cobertura de nieve en el hemisferio norte durante la primavera ha disminuido en las últimas cinco décadas y que la nieve se está derritiendo mucho antes, afectando los ciclos naturales y las actividades comerciales que dependen de él.
“Hay suficiente evidencia para alarmarse. La humanidad debe reducir las emisiones contaminantes provocadas por los seres humanos para evitar que la temperatura promedio del planeta suba más de 2°C por encima de la concentración durante la era preindustrial, lo cual provocaría nefastas consecuencias para las próximas décadas”, advirtieron 69 premios Nobel reunidos en Lindau en el 2015.
La última vez que ellos se pronunciaron ante algo fue hace 60 años, cuando los galardonados se manifestaron en contra del uso de armas nucleares, una tecnología derivada de los avances de la ciencia básica. “La humanidad se enfrenta hoy a otra amenaza de magnitud comparable: el cambio climático. Decir que es un mito y no actuar es irresponsable”, recalcaron.

http://www.ecoticias.com/eco-america/130243/Donald-Trump-un-ignorante-que-niega-el-calentamiento-global

Una defensora del petróleo, fracking y carbón secretaria de Interior de EE.UU.

McMorris es la presidenta de la Conferencia republicana de la Cámara de Representantes y la mujer republicana con el cargo más alto en el Congreso. Además, es vicepresidenta del equipo de transición del Donald Trump. Es congresista desde el año 2005.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias
Fecha de publicació: 12/12/2016, 17:58 h | (11) veces leída

Donald Trump ha decidido poner a la congresista Cathy McMorris Rodger al frente del Departamento de Interior, según han informado varios medios, como USA Today y The Hill.
McMorris es la presidenta de la Conferencia republicana de la Cámara de Representantes y la mujer republicana con el cargo más alto en el Congreso. Además, es vicepresidenta del equipo de transición del Donald Trump. Es congresista desde el año 2005.
Si el Senado confirma su nominación -no tendría que tener problemas al estar controlado por los republicanos- estará al frente de los 70,000 empleados y los 12,000 millones de presupuesto del Departamento de Interior, encargado de gestionar y conservar gran parte de las tierras federales, unos 500 millones de hectáreas, aproximadamente el 20% del suelo estadounidense.
Bajo su control estará también el preservar y expandir el desarrollo de la energía y la explotación mineral, así como la supervisión de los parques nacionales.
McMorris, congresista por Washington, ha votado a favor de explotar los recursos fósiles en terrenos públicos. en 2011 apoyó una ley que buscaba vender aproximadamente tres millones de hectáreas de terrenos públicos.

Trump ha anunciado en numerosas ocasiones su oposición a la moratoria de la explotación del carbón en terrenos federales impulsada por Barack Obama. Durante un evento en el mes de septiembre sostuvo que iba a revisar “de arriba a abajo” las regulaciones contra el carbón aprobadas por la administración demócrata, “un esfuerzo que debería incluir al Departamento de Interior”.
McMorris no fue una entusiasta del candidato republicano durante las elecciones primarias. Pese a que votó por él, en un post de Facebook escribió: “¿Deposité mi voto con entusiasmo? No exactamente”. Además, lo ha criticado por algunos de los comentarios que ha hecho sobre las mujeres y personas con capacidades especiales.
Los grupos ecologistas han mostrado su disconformidad. Gene Karpinski, presidente de la League of Conservation Voters, afirmó en un comunicado que “en el Congreso, McMorris Rodgers ha votado consistentemente para priorizar la perforación en nuestras tierras y aguas, incluyendo en algunas zonas sensibles como el Ártico, e incluso para poner nuestros terrenos públicos en venta al mejor postor

http://www.ecoticias.com/eco-america/130244/Una-defensora-del-petroleo-fracking-y-carbon-secretaria-de-Interior-de-EE-UU

Donald Trump levanta nuevas suspicacias con el nombramiento del secretario de Energía

Se da la circunstancia de que Perry, que optó sin éxito por ser el candidato republicano en las presidenciales de 2012, llegó a proponer durante dicha campaña la supresión de la agencia que ahora deberá dirigir.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias
Fecha de publicació: 14/12/2016, 18:02 h | (10) veces leída

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha elegido al antiguo gobernador de Texas Rick Perry como su candidato a la Secretaría de Energía, según ha informado una fuentes de su equipo de transición.
Se da la circunstancia de que Perry, que optó sin éxito por ser el candidato republicano en las presidenciales de 2012, llegó a proponer durante dicha campaña la supresión de la agencia que ahora deberá dirigir.
La elección de Perry se suma a la lista de integrantes del futuro gabinete que se muestran escépticos respecto al cambio climático, lo que ha suscitado preocupación entre las organizaciones ecologistas.
La propuesta de Kerry de suprimir el Departamento de Energía fue un lapsus memorable durante un debate en noviembre de 2011, cuando no pudo recordar todas los departamentos del ejecutivo que quería suprimir.
“Hay tres agencias del Gobierno que cuando yo llegue desaparecerán: Comercio, Educación y, ¿cuál es la tercera? Veamos”, dijo. Sus rivales en el debate intentaron refrescarle la memoria pero finalmente Perry desistió de tratar de acordarse.
Perry, que también hizo un breve intento por entrar en la carrera republicana para las elecciones de este año, deberá ser ratificado por el Senado antes de ponerse al frente del Departamento de Energía, responsable de la política energética y de supervisar el programa de armamento nuclear del país.
Durante su campaña el año pasado, Perry, que fue gobernador de Texas entre 2000 y 2015, criticó duramente a Trump y llegó a calificarle de “cáncer para el conservadurismo” que ofrecía una “mezcla tóxica de demagogia y sinsentido”.
El magnate tampoco se quedó corto en sus críticas hacia Perry, afirmando que llevaba gafas “para que la gente piense que es listo”. No obstante, tras conseguir Trump la designación, Perry le apoyó como “la elección de los ciudadanos”.

http://www.ecoticias.com/eco-america/130366/Donald-Trump-levanta-nuevas-suspicacias-con-el-nombramiento-del-secretario-de-Energia