Els independentistes andalusos Nación Andaluza, han denunciat la persecució que pateixen per part del PSOE-Susana Díaz s'avergonyeix de ser andalusa
Susana Díaz s'avergonyeix de ser andalusa
Nación Andaluza denuncia el veto i persecució dels independentistes andalusos
La carrera cap a la Moncloa que ha iniciat maquiavèl·licament Susana Díaz segueix cobrant-se víctimes. En aquest cas són els independentistes andalusos que, de la mà de Nación Andaluza, han denunciat la persecució i veto que pateixen per part de les institucions regionals governades pel PSOE. És més, Nación Andaluza exigeix la dimissió del president de la Federació Andalusa de Futbol i del director de Canal Sur TV.
Muntatge de Susana Díaz amb una bandera independentista andalusa de fons
Veto a la selecció andalusa
El passat 29 de desembre a l'estadi Benito Villamarín es va disputar el partit de futbol entre la selecció andalusa i un combinat de la lliga espanyola. Nación Andaluza explica que "dues coses van sorprendre de l'organització d'aquest esdeveniment esportiu: la no retransmissió televisiva del mateix per part de Canal Sud TV i l'absència de l'himne nacional d'Andalusia, tant a l'inici com al final del partit".
L'organització política explica que en les anteriors trobades de la selecció andalusa de futbol sempre havia sonat l'himne andalús "com passa en totes les trobades de seleccions nacionals, tant a Espanya, com a Catalunya, Euskal Herria, Galiza o Canàries".
Persecució a les banderes independentistes andaluses
Aquesta actitud de la Federació Andalusa de Futbol davant els símbols andalusos no és nova. Des de fa anys es va produint una persecució als símbols andalusos (prohibició d'exhibició de arbonaidas) en els estadis de futbol on tant la Federació Andalusa com la Federació espanyola, organitzen les seves competicions.
Autoodi de Susana Díaz
Segons Nación Andaluza, aquest menyspreu als símbols andalusos es produeix "amb la complaença i complicitat de la Junta d'Andalusia i el govern de Susana Díaz" per a la qual els símbols andalusos "són un simple reclam electoral mentre es reprimeix la seva utilització pel poble andalús".
Nació Andalusa expressa la seva més enèrgica protesta per les polítiques del PSOE que "clarament incompleixen l'Estatut d'Autonomia que ells mateixos van aprovar, on es reconeix a Andalusia com una 'realitat nacional' i s'insta a totes les institucions dependents de la Junta d'Andalusia a promoure i defensar la cultura i identitat andalusa".
Tracte colonial
Els independentistes andalusos consideren que reben un "tracte colonial" per part de les institucions i els seus representants. Així doncs, denuncien el govern de la Junta, representant a Andalusia de l'Estat espanyol, és un col·laborador imprescindible en "les polítiques de submissió i control de la població andalusa, en benefici d'interessos forans".
D'aquesta manera, Nación Andaluza exigeix "la dimissió del president de la Federació Andalusa de Futbol, Eduardo Herrera, així com del director de Canal Sud Televisió, Joaquín Durán". Alhora, demanen als diputats i diputades del Parlament d'Andalusia "la creació d'una comissió d'investigació que investigui els fets i delimiti responsabilitats pel greuge fet a totes les andaluses".
http://www.directe.cat/noticia/566502/susana-diaz-s-avergonyeix-de-ser-andalusa
9 de les 10 ciutats més pobres de l'Estat estan a Andalusia
Torrevella, a Alacant, l'única que no és andalusa
Una vegada més es constata que el sud d'Espanya segueix sent la que té uns índex econòmics més fluixos. Un nou estudi recollit per El Condifencial explica que Andalusia esdevé l'epicentre de la pobresa a l'Estat perquè 9 de les 10 ciutats amb més mmisèria es troben a Andalusia. Sanlúcar de Barrameda (Cadis) i Còrdova com a capital de província lideren aquesta classificació de la consultora AIS Group, amb dades de l'INE.
- Sanlúcar de Barrameda 40,0%
- Alcalá de Guadaíra 38,6%
- Utrera 37,6%
- Línia de la Concepció 37,6%
- Còrdova 37,2%
- Utrera 37,6%
- Línia de la Concepció 37,6%
- Còrdova 37,2%
- Chiclana de la Frontera 36,7%
- Almeria 36,7%
- Torrevella (Alacant) 36,6%
- Linares 36,5%
- Torrevella (Alacant) 36,6%
- Linares 36,5%
- Dos Hermanas 36,1%
El País Basc i el seus furs
El País Basc és la comunitat que registra les taxes de població en risc de pobresa més baixes de tot l'Estat. Cinc de les 10 ciutats amb menor taxa es reparteixen entre Biscaia i Guipúscoa, i les altres cinc se situen en comunitats com Navarra, Astúries o Catalunya. Les ciutats catalanes que destaquen amb menys pobresa són Sant Cugat del Vallès, Castelldefels o Tiana.
El País Basc i el seus furs
El País Basc és la comunitat que registra les taxes de població en risc de pobresa més baixes de tot l'Estat. Cinc de les 10 ciutats amb menor taxa es reparteixen entre Biscaia i Guipúscoa, i les altres cinc se situen en comunitats com Navarra, Astúries o Catalunya. Les ciutats catalanes que destaquen amb menys pobresa són Sant Cugat del Vallès, Castelldefels o Tiana.
http://www.directe.cat/noticia/566872/9-de-les-10-ciutats-mes-pobres-de-l-estat-estan-a-andalusia
Los 10,1 millones a la mina de la hija de Chaves se dieron sin control
Una inspección de fondos europeos detectó las irregularidades
Matsa alega que no está «probado» que iniciara las obras antes
Un guardia civil saluda a la presidenta de la Junta y la alcaldesa de Segura de la Sierra, en este municipio. EFE
La Junta de Andalucía, durante la etapa de Manuel Chaves como presidente, concedió y abonó sin control alguno el polémico incentivo de casi 10,1 millones de euros a Minas de Aguas Teñidas, Matsa, la empresa que apodera Paula Chaves, hija del ex presidente andaluz.
La empresa no reunía los requisitos para recibir la ayuda, como ha terminado admitiendo la Junta. Este incumplimiento es el que ha provocado, cinco años después y tras una inspección sobre fondos europeos, que el Gobierno andaluz de PSOE e IU, que preside la socialista Susana Díaz, reclame ahora la devolución íntegra de la polémica ayuda a Matsa, que asciende a 11,8 millones de euros, ya que a los 10,1 millones concedidos inicialmente se les suman los intereses, como informó ayer EL MUNDO.
Los argumentos de la Junta para pedir ahora el reintegro -que inició el proyecto antes de pedir la ayuda, en contra de la ley- son los mismos que utilizó el Partido Popular para cuestionar la subvención de Manuel Chaves a la mina apoderada por su hija.
Pese a los incumplimientos que la Junta de Andalucía ha terminado admitiendo, al reclamar la devolución íntegra de la ayuda, Minas de Aguas Teñidas cobró los 10,1 millones de euros en tiempo récord, ya que el incentivo fue concedido en enero de 2009 y el 4 de junio de 2010 la Administración se lo pagó, según refleja la documentación a la que tuvo acceso este diario.
La Unión Europea (UE) exige, con carácter general, que las empresas no inicien los proyectos antes de la presentación de la solicitud de ayuda. Es el conocido como «efecto incentivador» que persigue el cambio de conducta del sujeto que recibe el incentivo. Esta exigencia de la UE se refleja en las órdenes reguladoras de cada una de las subvenciones, ya sean del Gobierno o de la Junta de Andalucía.
Y esta exigencia legal es la que incumplía la empresa Matsa cuando el 20 de enero de 2009, el entonces presidente de la Junta Manuel Chaves votó en el Consejo de Gobierno que presidía a favor de la ratificación de la ayuda para la empresa que fichó a su hija Paula en julio de 2007. A los tres meses de avalar el incentivo de Matsa, Chaves dejó la Junta, tras permanecer 19 años en el cargo.
La compañía minera acometió inversiones con anterioridad a la petición del incentivo de 10.093.472,70 euros para el «desarrollo y construcción de una planta de obtención de cobre, plomo, zinc, oro y plata», según confirmó ayer a este diario la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, que dirige el consejero José Sánchez Maldonado.
Las fuentes oficiales de la Junta detallaron que, al revisar toda la documentación aportada por Matsa para justificar la ayuda millonaria, los verificadores descubrieron que la compañía minera había acometido una «pequeña inversión» antes de solicitar el incentivo.
Esta conducta es la que prohíben las directrices de la UE que luego trasponen el Gobierno y la Junta en su normativa de subvenciones. Una vez es detectado el incumplimiento de la normativa, la Junta sigue «escrupulosamente» lo que marca la ley y reclama a Matsa la devolución íntegra de al ayuda, según indicaron fuentes de la Consejería de Economía, de la que depende la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).
La Agencia IDEA es la que inicia el procedimiento de reintegro, al declarar el 14 de enero de 2013, la «obligación de reintegrar la suma de 11.832.868,40 euros» de la compañía minera Matsa, en la que Paula Chaves dirige el departamento legal y de relaciones institucionales.
Lo llamativo de este asunto es que seis años antes de que la Junta se haya dado cuenta ahora de que Matsa había iniciado las obras antes de tiempo y, por tanto, no tiene derecho a recibir la ayuda, el Ministerio de Industria ya lo había descubierto.
Sin embargo, el Boletín Oficial de la Junta (BOJA) del 4 de febrero de 2009 informa del incentivo concedido a Matsa para «el desarrollo y construcción de una planta de obtención de cobre, plomo, zinc, oro y plata». A pesar de que se trata de la misma obra con leves cambios en los nombres que aparecen en el BOE y el BOJA, la Consejería de Economía sostiene que los proyectos tramitados ante el Gobierno y la Junta son distintos.
Las fuentes oficiales de la Junta precisaron que las irregularidades fueron descubiertas en una inspección sobre fondos europeos que hizo la Intervención General de la Junta. Este control se inicia, según la Consejería de Economía, a instancias de la Intervención General de la Administración del Estado, que solicitó una inspección general sobre fondos europeos en la que se incluyó la subvención de Matsa.
Por su parte, la compañía alegó ayer que «no queda probado» que los trabajos de la planta se iniciaran antes de la fecha debida, como le reprocha la Junta para exigirle la devolución íntegra del incentivo.
Un informe de la Intervención General de la Junta alertó de que «los trabajos constructivos podrían haberse iniciado antes de la fecha de elegibilidad del proyecto», según Matsa, que subrayó que éste es el «único motivo» por el cual IDEA solicita el reintegro.
El pasado 1 de julio Matsa interpuso un recurso contencioso administrativo contra la resolución de IDEA que solicita el reintegro, al entender que «no queda acreditado que se hayan iniciado los trabajos antes de la fecha debida y que en el expediente de la Intervención General no se han cumplido los trámites correspondientes».
Actualmente, la compañía está efectuando los pagos a cuenta de la devolución requeridos por IDEA y ha depositado en el juzgado una garantía por el importe a devolver.
Matsa subrayó que sí cumplía «los criterios de selección para ser beneficiaria de la ayuda; los gastos se corresponden con la ejecución del proyecto y se consideran gastos subvencionables; se han creado y mantenido más de 170 puestos de trabajo indefinidos, como se requería; y todas las facturas se han emitido dentro del periodo de subvencionabilidad».
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/30/542a5d73268e3e31758b4570.html
La empresa no reunía los requisitos para recibir la ayuda, como ha terminado admitiendo la Junta. Este incumplimiento es el que ha provocado, cinco años después y tras una inspección sobre fondos europeos, que el Gobierno andaluz de PSOE e IU, que preside la socialista Susana Díaz, reclame ahora la devolución íntegra de la polémica ayuda a Matsa, que asciende a 11,8 millones de euros, ya que a los 10,1 millones concedidos inicialmente se les suman los intereses, como informó ayer EL MUNDO.
Los argumentos de la Junta para pedir ahora el reintegro -que inició el proyecto antes de pedir la ayuda, en contra de la ley- son los mismos que utilizó el Partido Popular para cuestionar la subvención de Manuel Chaves a la mina apoderada por su hija.
Pese a los incumplimientos que la Junta de Andalucía ha terminado admitiendo, al reclamar la devolución íntegra de la ayuda, Minas de Aguas Teñidas cobró los 10,1 millones de euros en tiempo récord, ya que el incentivo fue concedido en enero de 2009 y el 4 de junio de 2010 la Administración se lo pagó, según refleja la documentación a la que tuvo acceso este diario.
La Unión Europea (UE) exige, con carácter general, que las empresas no inicien los proyectos antes de la presentación de la solicitud de ayuda. Es el conocido como «efecto incentivador» que persigue el cambio de conducta del sujeto que recibe el incentivo. Esta exigencia de la UE se refleja en las órdenes reguladoras de cada una de las subvenciones, ya sean del Gobierno o de la Junta de Andalucía.
Y esta exigencia legal es la que incumplía la empresa Matsa cuando el 20 de enero de 2009, el entonces presidente de la Junta Manuel Chaves votó en el Consejo de Gobierno que presidía a favor de la ratificación de la ayuda para la empresa que fichó a su hija Paula en julio de 2007. A los tres meses de avalar el incentivo de Matsa, Chaves dejó la Junta, tras permanecer 19 años en el cargo.
La compañía minera acometió inversiones con anterioridad a la petición del incentivo de 10.093.472,70 euros para el «desarrollo y construcción de una planta de obtención de cobre, plomo, zinc, oro y plata», según confirmó ayer a este diario la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, que dirige el consejero José Sánchez Maldonado.
Las fuentes oficiales de la Junta detallaron que, al revisar toda la documentación aportada por Matsa para justificar la ayuda millonaria, los verificadores descubrieron que la compañía minera había acometido una «pequeña inversión» antes de solicitar el incentivo.
Esta conducta es la que prohíben las directrices de la UE que luego trasponen el Gobierno y la Junta en su normativa de subvenciones. Una vez es detectado el incumplimiento de la normativa, la Junta sigue «escrupulosamente» lo que marca la ley y reclama a Matsa la devolución íntegra de al ayuda, según indicaron fuentes de la Consejería de Economía, de la que depende la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).
La Agencia IDEA es la que inicia el procedimiento de reintegro, al declarar el 14 de enero de 2013, la «obligación de reintegrar la suma de 11.832.868,40 euros» de la compañía minera Matsa, en la que Paula Chaves dirige el departamento legal y de relaciones institucionales.
Lo llamativo de este asunto es que seis años antes de que la Junta se haya dado cuenta ahora de que Matsa había iniciado las obras antes de tiempo y, por tanto, no tiene derecho a recibir la ayuda, el Ministerio de Industria ya lo había descubierto.
El Gobierno de Zapatero advirtió la irregularidad
El 24 de abril de 2008, el Ministerio de Industria, entonces dirigido por el socialista Miguel Sebastián, rechazó incentivar la «construcción de una planta de tratamiento mineral» de Matsa porque había solicitado la subvención estando ya iniciado el proyecto. El Boletín Oficial del Estado (BOE) del 7 de mayo de 2008 da cuenta de la denegación de esta ayuda por «no cumplir con el requisito de no iniciar las inversiones antes de la presentación de la solicitud de la ayuda».Sin embargo, el Boletín Oficial de la Junta (BOJA) del 4 de febrero de 2009 informa del incentivo concedido a Matsa para «el desarrollo y construcción de una planta de obtención de cobre, plomo, zinc, oro y plata». A pesar de que se trata de la misma obra con leves cambios en los nombres que aparecen en el BOE y el BOJA, la Consejería de Economía sostiene que los proyectos tramitados ante el Gobierno y la Junta son distintos.
Las fuentes oficiales de la Junta precisaron que las irregularidades fueron descubiertas en una inspección sobre fondos europeos que hizo la Intervención General de la Junta. Este control se inicia, según la Consejería de Economía, a instancias de la Intervención General de la Administración del Estado, que solicitó una inspección general sobre fondos europeos en la que se incluyó la subvención de Matsa.
Por su parte, la compañía alegó ayer que «no queda probado» que los trabajos de la planta se iniciaran antes de la fecha debida, como le reprocha la Junta para exigirle la devolución íntegra del incentivo.
Un informe de la Intervención General de la Junta alertó de que «los trabajos constructivos podrían haberse iniciado antes de la fecha de elegibilidad del proyecto», según Matsa, que subrayó que éste es el «único motivo» por el cual IDEA solicita el reintegro.
El pasado 1 de julio Matsa interpuso un recurso contencioso administrativo contra la resolución de IDEA que solicita el reintegro, al entender que «no queda acreditado que se hayan iniciado los trabajos antes de la fecha debida y que en el expediente de la Intervención General no se han cumplido los trámites correspondientes».
Actualmente, la compañía está efectuando los pagos a cuenta de la devolución requeridos por IDEA y ha depositado en el juzgado una garantía por el importe a devolver.
Matsa subrayó que sí cumplía «los criterios de selección para ser beneficiaria de la ayuda; los gastos se corresponden con la ejecución del proyecto y se consideran gastos subvencionables; se han creado y mantenido más de 170 puestos de trabajo indefinidos, como se requería; y todas las facturas se han emitido dentro del periodo de subvencionabilidad».
Una ayuda millonaria de padre a hija
La apoderada de Matsa, Paula Chaves, hija del ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, firmó en febrero de 2009 la recepción de la ayuda de 10,1 millones de euros concedida por su padre a la compañía un mes antes, como se puede ver en los documentos reproducidos a la derecha. Paula Chaves empezó a trabajar en Matsa en julio de 2007 y la solicitud de la compañía en la Junta llegó tres meses después. Aunque la Junta alegó que Paula Chaves no intervino en el procedimiento hasta un mes después de firmar su padre la concesión de la ayuda, por lo que al ex presidente no se le podría acusar de haber incurrido en incompatibilidad alguna, el ex apoderado que gestionó la ayuda de Matsa ante la Junta lo negó y sostuvo que la hija de Chaves supervisó y validó todo el proceso de la ayuda desde el principio.http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/30/542a5d73268e3e31758b4570.html
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada