Coca-Cola: descubrimientos de las manipulaciones de la multinacional en los resultados del trabajo científico realizado por investigadores.
Coca-Cola: descubrimientos de las manipulaciones de la multinacional en los resultados del trabajo científico realizado por investigadores.
Al comportarse de manera similar a lo que han hecho durante décadas los gigantes del tabaco, Coca-Cola ha puesto en práctica varias prácticas desleales para evitar en la medida de lo posible los resultados que asocian el consumo de la famosa bebida con efectos negativos en la salud, violando abiertamente los compromisos que ella misma había asumido con respecto a la transparencia e independencia de la investigación que incluso financió parcialmente. Esta es la imagen despiadada que surge de un gran estudio posible gracias a leyes como la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos y las normas análogas de Gran Bretaña, Australia, Dinamarca y Canadá.
El estudio fue realizado por investigadores de las Universidades de Cambridge (Gran Bretaña) y Londres (Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres) junto con la Universidad Bocconi de Milán y el Derecho a Saber de EE. UU. (Una asociación de EE. UU. Que lucha por la transparencia hacia los consumidores). han analizado más de 87,000 páginas de documentos y correos electrónicos relacionados con la relación entre el gigante de Atlanta y numerosos centros de investigación en todo el mundo.
El resultado , publicado en el Diario de Políticas de Salud Pública fue implacable: los cuatro estados principales contenidos en las declaraciones de Coca-Cola en materia de transparencia han sido violados sistemáticamente, y en particular:
1. Los investigadores tienen control total sobre el diseño, ejecución, análisis e interpretación de la investigación.
Esto no sería en absoluto cierto, especialmente porque la compañía hubiera colocado repetidamente, dentro de los pliegues de los contratos, una condición fatal, a saber, la obligación de los investigadores de mostrar a la compañía los resultados obtenidos antes que cualquier otra persona, y Siempre se habría reservado la posibilidad de detener el estudio y / o no revelar los resultados, en violación abierta de los principios más elementales de la libertad de investigación. En otras palabras, el llamado apoyo incondicional no habría sido tal en absoluto. Y esto también explicaría por qué, en todos estos años, la mayoría de los estudios publicados han tratado sobre todo los temas de la actividad física o el metabolismo, en lugar de las relaciones entre los refrescos y el peso. Entre estos contratos también hay cinco estipulados con cuatro universidades norteamericanas, a saber, las universidades de Louisiana,
Además, entre los documentos analizados también hay muchos correos electrónicos de investigadores que se quejan del control estricto de la compañía sobre el progreso del trabajo de investigación, bastante limitado a ser, de hecho, no condicional. Alguien comentó que los contratos eran un ejercicio legal y de relaciones públicas en lugar de un acuerdo entre dos partes.
Esto no sería en absoluto cierto, especialmente porque la compañía hubiera colocado repetidamente, dentro de los pliegues de los contratos, una condición fatal, a saber, la obligación de los investigadores de mostrar a la compañía los resultados obtenidos antes que cualquier otra persona, y Siempre se habría reservado la posibilidad de detener el estudio y / o no revelar los resultados, en violación abierta de los principios más elementales de la libertad de investigación. En otras palabras, el llamado apoyo incondicional no habría sido tal en absoluto. Y esto también explicaría por qué, en todos estos años, la mayoría de los estudios publicados han tratado sobre todo los temas de la actividad física o el metabolismo, en lugar de las relaciones entre los refrescos y el peso. Entre estos contratos también hay cinco estipulados con cuatro universidades norteamericanas, a saber, las universidades de Louisiana,
Además, entre los documentos analizados también hay muchos correos electrónicos de investigadores que se quejan del control estricto de la compañía sobre el progreso del trabajo de investigación, bastante limitado a ser, de hecho, no condicional. Alguien comentó que los contratos eran un ejercicio legal y de relaciones públicas en lugar de un acuerdo entre dos partes.
2. Se alienta a los investigadores a publicar sus datos y Coca-Cola no tiene el derecho de evitar que esto suceda. También en este caso, las cláusulas ponen las reglas puestas en evidencia en las declaraciones oficiales, porque incluso si es cierto que en todos los contratos la compañía siempre ha escrito sobre el deseo de apoyar la publicación de los resultados, en las disputas que muy a menudo ha insertado la facultad. de retiro de fondos, a su discreción. Una forma muy clara de intimidar a los investigadores y convencerlos de la oportunidad (económica) de revelar solo algunos datos, no otros.
3. Los investigadores deben divulgar las fuentes de financiamiento en todas las publicaciones y presentaciones de datos públicos.
En los contratos analizados, los autores encontraron numerosas lagunas para romper esta regla, que de hecho dejan el poder discrecional de ambas partes (centros de investigación y la empresa) con el poder de revelar toda la financiación posible en el Sus múltiples formas.
En los contratos analizados, los autores encontraron numerosas lagunas para romper esta regla, que de hecho dejan el poder discrecional de ambas partes (centros de investigación y la empresa) con el poder de revelar toda la financiación posible en el Sus múltiples formas.
4. Coca-Cola no condiciona la provisión de fondos después del resultado del estudio.
En teoría esto es así, pero en la práctica la situación es menos ideal. Los documentos analizados, así como otros estudios realizados en los últimos años, han demostrado que los fondos se han destinado principalmente a estudios que han tenido al menos resultados no negativos y que la empresa casi siempre ha tenido el poder de restablecer el estudio sin motivo, si considerado necesario, manteniendo su propiedad intelectual y, por lo tanto, impidiendo que cualquiera de ellos dé a conocer incluso una parte de ella.
En teoría esto es así, pero en la práctica la situación es menos ideal. Los documentos analizados, así como otros estudios realizados en los últimos años, han demostrado que los fondos se han destinado principalmente a estudios que han tenido al menos resultados no negativos y que la empresa casi siempre ha tenido el poder de restablecer el estudio sin motivo, si considerado necesario, manteniendo su propiedad intelectual y, por lo tanto, impidiendo que cualquiera de ellos dé a conocer incluso una parte de ella.
En el pasado, análisis similares a estos han tenido efectos significativos, como la ruptura de algunos contratos firmados por universidades estadounidenses y un cambio general en la actitud de la opinión pública, que cada vez pierde más confianza.
Hoy los autores piden la adopción de un estándar universal, que las revistas científicas deberían adoptar de forma inmediata, incluso en ausencia de regulaciones legales específicas: para lo cual cada contrato se hace pública de manera inmediata y completa, incluidas las objeciones y cláusulas, para permitir que La opinión pública debe tener una idea clara sobre la confiabilidad de los resultados y la honestidad intelectual de la persona que los obtiene y los publica. En resumen, exigen que la responsabilidad social corporativa sea algo más que una mera formulación de los formularios.
Hoy los autores piden la adopción de un estándar universal, que las revistas científicas deberían adoptar de forma inmediata, incluso en ausencia de regulaciones legales específicas: para lo cual cada contrato se hace pública de manera inmediata y completa, incluidas las objeciones y cláusulas, para permitir que La opinión pública debe tener una idea clara sobre la confiabilidad de los resultados y la honestidad intelectual de la persona que los obtiene y los publica. En resumen, exigen que la responsabilidad social corporativa sea algo más que una mera formulación de los formularios.
© Reproducción reservada
Si has llegado hasta aquí ...
... usted es una de las 40 mil personas que leen nuestras noticias todos los días sin limitaciones porque les damos acceso gratuito a todos. Il Fatto Alimentare, a diferencia de otros sitios, es un periódico independiente en línea. Esto significa no tener un editor, no estar atado a grupos de presión o partidos políticos y tener anunciantes que no interfieran con nuestra línea editorial. Para esto, podemos escribir artículos que sean favorables al impuesto sobre las bebidas azucaradas, para contrarrestar el consumo exagerado de agua embotellada, para informar sobre advertencias de alimentos y para informar sobre publicidad engañosa.
Todo esto es posible también gracias a las donaciones de los lectores. Apoya a Il Fatto Alimentare incluso un euro.
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada